5 | 0 | 4 |
下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
在《后汉书》中,范晔揭示了东汉历史发展由中兴到衰落再到败亡的总历程,并对东汉中兴与衰落的阶段特征有深入的解读。范晔对东汉前期历史的记载和评论表明,能以史为鉴,在治理国家相关政策的选用上具有灵活性,立足于长久之道而用一时之策,这是东汉前期中兴局面出现的重要原因。对于东汉渐衰以致败亡,范晔的认识包括事实与事理两个维度,前者从正、反两个方向论述了东汉倾危的具体原因,后者则重在追寻东汉失祚的根本因素,两者间深具“事”与“理”之结合的辩证逻辑。范晔对东汉中兴与衰落的认识,对今天的社会治理仍具有理论价值和借鉴意义。
Abstract:In Book of the Later Han(后汉书), also known as the History of the Later Han and by its Chinese name Hou Han Shu, Fan Ye(范晔) outlines the overall historical trajectory of the Eastern Han Dynasty(25–220 A.D.)—from its restoration to its decline and eventual downfall—and provides an in-depth interpretation of the distinct characteristics of each stage. His account and commentary on the early Eastern Han period demonstrate a keen ability to draw lessons from history. Fan emphasizes the importance of policy flexibility in governance: adopting expedient measures rooted in long-term principles. This strategic approach was a key factor contributing to the resurgence and relative stability of the early Eastern Han regime. In analyzing the dynasty's gradual decline and ultimate collapse, Fan Ye approaches the issue from two dimensions: factual and theoretical. On the factual level, he examines both the positive and negative forces that led to the Eastern Han's deterioration. On the theoretical level, he seeks to uncover the fundamental causes underlying the dynasty's loss of legitimacy. His analysis reflects a dialectical logic that integrates empirical evidence(“shi”) with reasoned judgment(“li”). Fan Ye's insights into the Eastern Han's revival and decline continue to hold theoretical significance and offer valuable lessons for contemporary governance.
[1]司马迁.史记[M].北京:中华书局,1963:3319.
[2]班固.汉书[M].颜师古,注.北京:中华书局,1964:2735.
[3]范晔.后汉书[M].李贤,等注.北京:中华书局,2016.
[4]瞿林东.关于范晔史学思想的两个问题[J].东岳论丛,2001(4).
[5]庞天佑.论范晔的历史认识论[J].中州学刊,2003(4):80-85.
[6]李珍.范晔的民族思想略论[J].山西师大学报(社会科学版),2006(2):67-72.
[7]刘涛.从《后汉书》的文学成就看范晔的思想及撰文取向[J].中国文学研究,2009(4):5-10.
[8]王亮军.论范晔《后汉书》中的“大一统”意识[J].史学理论与史学史学刊,2023(1):3-18.
[9]郑先兴.东汉桓灵时期的党锢事件[J].南都学坛,2019(2):1-8.
[10]王亮军.论范晔对东汉“党人”的编纂及评价[J].南都学坛,2023(4):18-29.
[11]刘知幾.史通通释[M].浦起龙,释.上海:上海古籍出版社,1978.
[12]章学诚.文史通义校注[M].叶瑛,校注.北京:中华书局,1994:767.
[13]杨伯峻.春秋左传注[M].北京:中华书局,1990:252.
[14]梁宗华.正一代得失而归本儒学:范晔史论的基本倾向[J].理论学刊,2001(1):101.
[15]萧子显.南齐书[M].北京:中华书局,1972:494.
[16]赵翼.廿二史札记[M].曹光甫,点校.上海:上海古籍出版社,2011:78.
[17]陈金凤.汉光武帝边防政策及其相关问题论析[J].史学集刊,2008(1):54.
[18]叶适.习学记言序目[M].北京:中华书局,1977:489.
[19]吕思勉.秦汉史[M].上海:上海古籍出版社,1983:259.
[20]卜宪群,袁宝龙.秦汉边疆治理思想的演进历程、实践经验与教训[J].河北学刊,2022(1):67.
[21]瞿林东,李珍.范晔评传[M].南京:南京大学出版社,2006:283.
[22]程方勇.范晔及其史传文学[M].北京:中国社会科学出版社,2020:60-70.
[23]李景星.四史评议[M].韩兆琦,俞樟华,点校.长沙:岳麓书社,1986:347.
[24]朱东润.史记考索(外二种)[M].上海:华东师范大学出版社,1996:354.
[25]汪荣祖.史传通说:中西史学之比较[M].北京:中华书局,2003:111.
[26]顾炎武.日知录集释[M].黄汝成,集释.石家庄:花山文艺出版社,1997.
[27]陈寅恪.金明馆丛稿初编[M].上海:上海古籍出版社,1980:42.
[28]牟发松,李磊.东汉后期士风之转变及其原因探析[J].武汉大学学报(人文科学版),2003(3):267.
[29]瞿林东.精于学而廉于政:读《后汉书·儒林传》札记[J].齐鲁学刊,1997(2):98.
①学界关于范晔论东汉治理与衰落的研究成果不多,瞿林东《说范晔〈后汉书〉帝纪后论》(《学习与探索》,2000年第6期)曾以范晔《后汉书》诸帝纪的“后论”为主,对东汉的历史演进有过探讨。另外,靳宝《范晔对东汉衰亡的记述与思考》(《唐都学刊》,2006年第5期)分析了范晔“多角度、多层次地思考(东汉)衰亡的原因”。当下,尚可以史为据挖掘范晔对东汉中兴与衰落的认识,这对今天的社会治理有一定的历史意义。
(1)诏曰:“昔桓公伐戎而无仁惠,故《春秋》贬曰‘齐人’。今国家无德,恩不及远,羸弱何辜,而当并命!夫长平之暴,非帝者之功,咎由太守长吏妄加残戮。比铜钳尚生者,所在致医药养视,令招其种人,若欲归故地者,厚遣送之。其小种若束手自诣,欲效功者,皆除其罪。若有逆谋为吏所捕,而狱状未断,悉以赐有功者。”(范晔《后汉书》,中华书局2016年版,第2880页)
(2)汪荣祖则称:“蔚宗则以儒教(儒家)为精神血脉,融合与著论之间,以史事彰儒义,以儒义贯史事。其论东汉一代得失,几与儒学之盛衰、儒士之荣辱,息息相关矣。”(见汪荣祖《史传通说:中西史学之比较》,中华书局2003年版,第108页。)
(3)范晔对妇女身份、地位、职任的论述即强调夫妇有别、“夫为妻纲”,可参看拙论《范晔〈后汉书〉类传研究》(兰州大学2020年硕士学位论文)第五节相关论述。
基本信息:
DOI:10.16700/j.cnki.cn41-1157/c.2025.05.002
中图分类号:D691;K234.2
引用信息:
[1]王亮军.范晔《后汉书》论东汉的中兴与衰落[J].南都学坛,2025,45(05):1-10.DOI:10.16700/j.cnki.cn41-1157/c.2025.05.002.
基金信息:
国家社会科学基金青年项目“明清‘汉书学’研究”(项目编号:21CZS002); 华中师范大学优秀种子培育项目“史学史视域下的明代史料笔记研究”(项目编号:CCNU25XJ015); 国家资助博士后研究人员计划(项目编号:GZC20252530)