| 272 | 1 | 30 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
《荀子·王制》篇提出了“故法而不议，则法之所不至者必废”。作为儒法两家对立局势的破冰之人，荀子引礼入法，提出“法而议”的法律思想主张，宣扬兼重法律的程序正义与实体正义，并最终选择以“法义”为代表的实质主义作为法律价值遵循。对于现代法治而言，在全面依法治国的方略下探究荀子的“法而议”思想，对确立完善中国特色社会主义法治体系具有重大价值。在传承中华优秀传统法律文化的意义上，“法而议”思想对依法立法、民主立法、科学立法等具体操作也具有借鉴和启示作用。
Abstract：“If the law is not discussed, it will be abolished in which its writ does not touch.” As the ice-breaking person in the opposite situation of Confucianism and Legalism, Xunzi quoted the propriety into law and put forward the legal ideas of “legal discussion”. Through the creation of legal precedent, scene analysis of legal rules, and the allocation of justice, he realized the legalization of justice and eventually chose the substantialism represented by “legal justice” as the value orientation. For modern rule of law, exploring Xunzi's “legal discussion” under the strategy of administering a country according to law is of great significance to establishing and developing the system of socialist rule of law with Chinese characteristics, which also has certain referential role in scientific legislation, democratic legislation and legislation in accordance with the law.
[1]武树臣.变革、继承与法的演进：对“古代法律儒家化”的法文化考察[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2012(6):1-8.
[2]杨国荣.合群之道：《荀子·王制》中的政治哲学取向[J].孔子研究，2018(2):5-12.
[3]颜炳罡.正义何以保证?——从孔子、墨子、孟子、荀子谈起[J].孔子研究，2011(1):10-16.
[4]黄玉顺.荀子的社会正义理论[J].社会科学研究，2012(3):135-141.
[5]王正.“法儒”还是“儒法”?——荀子与法家关系重估[J].哲学研究，2017(2):40-47+129+128.
[6]吴祖刚.荀子正义理论初探[J].西南大学学报(社会科学版),2012(3):28-32+174.
[7]石永之.荀子正义思想述要[J].孔子研究，2012(2):36-43.
[8]刘仁贵，辜俊君.荀子“制礼义以分之”的正义思想：基于同一性正义与差异性正义的视角[J].南通大学学报(社会科学版),2019(2):1-6.
[9]单玉华.法治与德治辨析[J].法学家，1998(6):20-28.
[10]杨新亮.再论程序正义和实质正义：由刘涌案和辛普森案引发的思考[J].中南民族大学学报(人文社会科学版),2005(5):128-129.
[11]刘文忠.“实体正义”和“程序正义”的一种后现代主义视角[J].河北法学，2005(5):86-91.
[12]赵迪.形式正义到实质正义：法律适用理念的理论论争与应然选择[J].东岳论丛，2020(5):21-27.
[13]苟东锋.正名与正义：兼论儒家权利观念的隐没与浮现[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),2021(1):33-41.
[14]刘国民.董仲舒“德主刑辅”的治理路线及其当代价值[J].孔子研究，2022(4):25-36+157-158.
[15]张中秋.中国传统法律正义观研究[J].清华法学，2018(3):41-57.
[16]黄彦婷.戳破数据立法泡沫：数据立法的实践性困境及其破解[J].探索与争鸣，2022(12):189-196+214.
[17]梁西圣.立法“真理”与“方法”之辩[J].政法论丛，2021(5):85-94.
[18]边沁.立法理论[M].李贵方，译.北京：中国人民公安大学出版社，2004:1.
[19]孙康.我国政法传统视域中的习近平法治思想研究[J].中国法学(英文),2023(2):36-58.
[20]莫于川.民主化、精细化、法治化：中国行政法制40年变迁的重要特点[J].南都学坛，2019(2):64-80.
(1)各得其所与正义的关系在于,正义就在于根据人不同的品性、智能、身份、地位、贡献分配社会资源,使社会整体处于一种各得其所的理想分配模式下,人们可以得到应有的、属于其份额内的对等回报。
(2)张中秋于《法与理:中国传统法理及其当代价值研究》(中国政法大学出版社2018年版)一书中曾提及“大法”概念:传统中国的法观念是一个大法观念,包括天理、国法和人情,分别可以对应自然法则、法律与传统习俗,这符合传统中国实际的法观念。
基本信息:
DOI：10.16700/j.cnki.cn41-1157/c.2023.03.006
中图分类号:B222.6;D909.2
引用信息:
[1]孙康,王怡心,杨春雨.荀子的“法而议”思想及其现代启示[J].南都学坛,2023,43(03):75-83.DOI:10.16700/j.cnki.cn41-1157/c.2023.03.006.
基金信息:
教育部人文社会科学基金重大项目“中国传统文化与当代人权话语体系的构建研究”,项目编号：18JJD820005; 山东大学法学院基本科研业务费专项资金资助项目“中国政法制度的形成与运行研究”;山东大学“课程思政”建设工程学习宣传贯彻党的二十大精神专项“中华优秀传统法律文化的守正创新与融入法学课堂研究”;山东大学“习近平有关尊重和保障人权思想研究”课题组项目子课题“马克思主义人权理论的中国化”
2023-05-10
2023-05-10